Procuradoria do STJD pede aumento de pena para Bruno Henrique do Flamengo

A procuradoria do STJD acionou recurso para aumentar a punição aplicada a Bruno Henrique, atacante do Flamengo. O jogador havia sido suspenso por 12 jogos e multado em R$ 60 mil, mas o órgão entende ser necessária uma pena mais severa. O pedido recai sobre reanálise do caso sob o Artigo 243 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que prevê punições mais graves para manipulação de resultados.

Segundo o documento, Bruno Henrique teria obtido vantagem pessoal ao avisar ao irmão que buscaria forçar o seu terceiro cartão amarelo na partida contra o Santos, em 2023, promovendo um eventual benefício próprio. A Procuradoria ainda argumenta que o episódio trouxe prejuízo ao clube, afetando indiretamente o valor de mercado e a imagem do atleta e da instituição.

+ Flamengo sofre baixas, mas volta a sonhar alto com retorno de Jorginho contra Estudiantes

recurso solicita que o caso volte a ser julgado também com base no Artigo 243, para que as penas possam ser somadas — podendo alcançar até dois anos de suspensão. Caso a nova análise implique condenação, a penalidade poderá ultrapassar a suspensão já imposta anteriormente.

Procuradoria do STJD pede aumento de pena para Bruno Henrique do Flamengo

Bruno Henrique já havia sido absolvido em primeira instância quanto ao Artigo 243, mas condenado apenas com base no Artigo 243-A, por manipulação de resultado em esquema de apostas esportivas.

+ Filipe Luís praticamente define Flamengo para jogo contra Estudiantes

Agora, com o recurso da Procuradoria, existe a possibilidade de acumulação de penas, uma vez que os artigos tratam de condutas distintas, conforme sustentado no requerimento.

A defesa do atleta, representada por advogados do Flamengo, já havia destacado que não haveria fundamentação suficiente para punir sob o Artigo 243.

O clube mantém apoio formal ao jogador enquanto aguarda decisão definitiva do tribunal esportivo.

+ Flamengo sofre “apagões” sem Jorginho e vê sonho do tetra ameaçado

Como o recurso tramita no STJD, ainda não há data definida para novo julgamento ou para manifestação do relator designado. A expectativa é de que o processo seja apreciado em sessão plenária do tribunal.